Memo Riassuntivo Riunione TNG/Strumenti - Bologna 2/12/1997
Flavio Fusi Pecci
--->>> Situazione attuale TNG + Strumenti <<<---- Odg: Relaz. Commissione Sedmak/Salvati/Busso: risposte e commenti Schedula TNG + strumenti Stato dei lavori + R/A Centro Galilei CCDWG+OIG+NasA LRS NICS+ARNICA SARG+IACUB AdOpt Archivi DIMM+Meteo Quadro economico riassuntivo e richieste '98 Time Allocation Committee TNG per correzioni, commenti, domande etc. .. chiedete. ricordate anche pero' che: "Criticare e' facile, discutere costruttivamente e' difficile, costruire davvero e' MOLTO difficile, avere tutto funzionante... e' un sogno" FFP Oltre la "massima" di cui sopra, abbiamo trattato i seguenti punti che ricordo schematicamente: ********** Relazioni Comm. Sedmak/Salvati/Busso ******** sono disponibili all' indirizzo:
http://www.arcetri.astro.it/~salvati/relazioni.html
Abbiamo discusso punto per punto sollevato e verificato la
situazione. la maggioranza dei problemi trattati sono stati
affrontati e per quanto possibile risolti. in ogni caso ci sono
risposte pronte scritte o a voce e i PI sono pronti a fare una
seconda iterazione se il CRA e il CNAA la ritengono utile.
I problemi ancora aperti sono brevemente discussi nelle singole
voci dell' Odg.
************* Schedula TNG al momento: ******************
Dic 97: Ottiche montate
Gen 98: Ottiche allineate + test
Feb 98: PRIMA LUCE con stella vera su camera test, studio PSF etc.
(d'ora in poi con prove in cielo con camera Antares)
Mar 98: Montaggio R/A A, test rotatore etc.
Apr 98: Interfaccia Nas A + test etc., inizio montaggio Tip-Tilt
Mag 98: Inizio montaggio R/A B
Giu 98: Montaggio OIG e PRIMA LUCE IN ASSETTO COMPLETO R/A A
+ Tip-Tilt OK, montaggio ARNICA
Ago 98: Montaggio R/A B definitivo + LRS inizio montaggio
Braccio NAS A COMPLETO: OIG, Tip-Tilt, ARNICA operativi
Set 98: LRS test, se OK --->
Ott 98: PRIMO TEMPO ASSEGNATO DAL TAC (frazione 20-30%)
con: OIG, Tip-Tilt, ARNICA, LRS
problemi: tanti possibili... ma, certamente, "ingorgo" intorno al
telescopio, arrivo contemporaneo pezzi, strumenti etc.
stoccaggio e magazzinamento (potrebbe servire garage etc.
giu' a S. Cruz, da affittare!?)
******** Stato del TNG: Bortoletto + Mancini *******
---- Montaggio Ottiche
- M1: lavori preliminari OK, montaggio entro Dic. '97
- M2: test supporto OK, montaggio entro Dic. '97
- M3: montato e collaudato sistema piezo, montaggio sicurezze
e sistema gestione da fare, montaggio Dic. 97/Gen 98.
- da fare: montaggi M1,M2,M3
---- Allineamenti ottici
- allineato asse elevazione: +40"-70" rispetto asse medio
- allieanto asse azimut: 6"rispetto asse grav. N-E
- Non coplanarita' assi AZ ed EL: 140 umm (ansaldo 30 um)
- Non ortogonalita' assi AZ ed EL: 18"
- conclusione: servono piccole correzioni da INNSE, ma in sostanza
siamo gia' ad un ottimo livello, correzioni facili
- da fare: centraggi, ma siamo gia' OK
---- Movimentazione
- Inseriti colaudi e sistemi fine corsa
- Montati programmi e pulsantiere
- Inserite funzioni encoder
- testati supporti x R/A
- da fare: sistema M3, software astrometrico con tracking SW
---- Informatica
- Intgerazione camere CCD per tracking e SH su VME ottica attiva
- preparate interfacce GATE/WSS
- preparata interfaccia utente
- da fare: SW astrometrico, Integrazione completa, + R/A
---- Gruppo commissioning
- Presentato quadro completo persone e funzioni. E' un po'
sottodimensionato il settore informatico
********** Centro Galileo Galilei: Di Serego ***********
--Astronomi scient: Marchetti (Adopt, Imag), Temi (IR),
Benetti (Spettr), Magazzu' ex-CT (varia)
--Astronomi tecno: Zacchei, Gardiol, Ghedina,
Pernechele, X (rete, da nominare)
--Capotecnico: introvabile a costi ragionevoli, si pensa di sostituire
con 2-3 figure intermedie e multi-task nei settori
1- movimentazione
1- controlli
1- servizi
--problemi: deboli sul lato informatico,
serve esperto rivelatori in loco,
assistenti notturni ce ne vogliono 3. possono essere ital.
potrebbe servire +1 amministrativa
a IAC uso per THEMIS OK, ma teniamo stanza
********* RIVELATORI + OIG + Nas A: Bortoletto, Bonanno, etc. ********
La situazione rivelatori e' brutta, ma in evoluzione.
-- Batch di 88 iniziali 2kx2k Loral + Lesser ha prodotto per ora:
1 ottimale con picco di efficienza "monstre" (> 90%) per OIG
(2048x2048, 0.08 arcsec/px)
1 ottimo x efficienza, ma con difetti (200 colonne)
da vedere se utilizzabile per LRS
3 ottimi x tante cose, ma con problemi sullo scorrimento di
carica orizzonatle, in fase di test
1 ottimo (in via di test) acquistato e gestito da Bologna
prestabile al TNG se serve
vari altri, con problemi da studiare
-- Tek: 1000x1000 di scorta: c'e' e funziona su AFOSC ad Asiago.
se serve da back-up e' pronto, testato etc.
-- EEV: il contratto continua con noi ed RGO, anche ESO ha un
contratto analogo, ma non sono ancora riusciti a produrre
un 2000x4000 15um che soddisfi le specifiche. Abbiamo pagato e
resistiamo.
-- EEV per Adopt: 1 consegnato 80x80 eccellente e con 5 elettroni di
rumore a 250#/sec, meglio del meglio in commercio. ne serve
un secondo, che non si sa quando sara' disponibile perche'
siamo al solito al "best effort" ...
--- OIG e' OK, i controller testati, i criostati provati,
i filtri OK, le WS disponibili e OK, l'hardware di
movimentazione OK, il software di controllo OK
l' ottutarore a tendina e' OK, ci sono anche 2
iride.
Carlotta Bonoli e Valentina Zitelli interagiranno con chi vuole filtri extra
la documentazione di base iniziano a sistemarla, contribuiranno anche
gli astronomi residenti. Verra' dato quello che serve per
preparare il call (come per gli altri strum)
verra' spedita a LP fine gennaio
-- Soldi: ci sono ancora
43 ML OIG (semi impegnati)
85 ML Nas A (per cose varie...)
55 ML x controlli e FDDI/VME
conclusione: salvo catastrofi sui rivelatori, NON SERVONO SOLDI per ora.
********** LRS: Conconi, Pucillo *************
-- esiste il problema CCD, vedi sopra. lo stiamo dipanando, a TS se
ne occupa Comari. A parte il chip, e' tutto OK. A TS stanno facendo
test etc. si spedisce da aprile in avanti quando fa comodo a LP
riceverlo. Al momento c'e' comunque garantito e funzionante un chip
non assottigliato.
-- ritardi con i grism, vanno sollecitati. forse daranno grism migliori
(ex-FORS) per le risoluzioni maggiori
-- filtri: fatti in casa e mandati fuori per il coating. vanno controllati
bene e calibrati etc.. (coinvolgere subito astronomi res.)
-- per la polarimetria: tutto predisposto, niente comprato. servono
dai 100 ai 150 ML, che NON ci sono. priorita' 2 ... vediamo
-- per l' ADC: idem, ci vogliono 150 ML. vediamo come va il correttore
di dispersione su OIG. questo e' di 20 cm, costa moltissimo,
priorita' 3.
-- PUMA: OK, (Held et al.) funziona a bologna. la spediamo presto,
sono in corso test etc.
-- NB: al momento se non si vuole smontare ne' le multi-slit (19)
ne' la fenditura lunga si mettono 2 maschere senza toccare niente
se se ne vogliono mettere di piu' bisogna (di giorno) togliere
una posizione etc..
-- schede alimetazione motori OK, lampade, sfera integratrice OK,
-- Documentazione: stanno scrivendo a TS e MI. la vedremo...
*********** NICS + ARNICA: Lisi *********
-- La situazione e' OK per ARNICA, ancora preoccupante, anche se in
evoluzione, per NICS
** NICS
- E' stato fatto e concordato con IR Lab e spedito ufficialmente
il progetto ottico definitivo che prevede:
+ un rivelatore (gia' in casa) 1000x1000 Rockwell 18um
+ due scale 0.25 e 0.12 arcsec/px a f/11, da scalare a f/33 adopt
+ spettr a R=1000 con grism
+ opzione implementabile per canale a R=10000
- E'stato fatto un ordine formale alla Janos (USA) per le ottiche
pre-testate. Si erano impegnati ("best effort") in giugno a
darle in 17 settimane alla IR Lab. a oggi non e' successo.
questo blocca la IR Lab. ---> BISOGNA PRESSARE FORTE !!
- Esiste un pre-contratto (+ accordo verbale fra "capi") in base
al quale la IR Lab si dice disponibile (impegnata, mi sembra
troppo...) a fare lo strumento (tranne il montaggio del chip
ed elettronica che si fara' in casa e che e' pronta) in 12 mesi
dal momento in cui Janos da le ottiche [A voce dicono 9 mesi...]
- Schedula possibile se tutto gira bene:
Dec 1/97: Janos consegna ottiche
Mar 31/98: IR Lab complete detailed drawing + materail acquisition
Sep 30/98: Complete construction + testing (senza rivelatore)
Dec 31/98: Inserimento chip + elettronica etc.
Mar 1/99: Al TNG
------>> E' INDISPENSABILE ARRIVARE AD UN ACCORDO SCRITTO UFFICIALE
------>> FRA ARCETRI (sede PI) e IR LAB SUBITO
** ARNICA
-- Arcetri + TIRGO mettono a disposizione come promesso ARNICA da
marzo in avanti per il TNG come back-up temporaneo di NICS. JHKK'
non si potranno pero' fare spettri per incompatibilita' meccaniche.
-- Il vantaggio e' ovvio, il problema e' che ARNICA da 0.41 arcsec/px
a f/11, quindi non campiona adeguatamente la PSF del TNG. Inoltre
e' 256x256.----->> il TAC deve tenere conto di questo.
-- l' interfacciamento di ARNICA sia opto-meccanico che informatico etc.
e' facilmente fattibile ed e' in via di realizzazione. non si
vedono problemi visto che ARNICA ha gia' lavorato a 5 telescopi
diversi.
--- Soldi:
NICS: al momento NON servono soldi (c' e' un anticipo in corso da
parte di Arcetri, in via di restituzione...). Il preventivo
globale e' coperto (vedi tab. riassuntiva).
ARNICA: non servono soldi per gli adattamenti. da discutere le
missioni relative alla sua intsallazione ed uso al TNG
******** SARG + IACUB: Gratton, Pallavicini **********
*** SARG
-- E'stata preparata una lunga ed articolata risposta ai punti
sollevati dalla commissione che verra' inviata alla Comm stessa,
al CRA e al CNAA quanto prima. E' piuttosto lunga e riassumo
i punti essenziali.
+ anzitutto si ringrazia il CRA e la Commissione per il lavoro svolto,
che ha permesso di individuare da punti di vista diversi da quello
del PI eventuali aspetti critici del progetto.
+ I punti sollevati sono i seguenti:
a) gestione del progetto: fragilita' della squadra e dipendenza
eccessiva dal PI.
E' abbastanza vero, ma riflette carenza di soldi, incertezze
nei tempi etc. ed e' vero per tutti gli strumenti'
rimedi:
- estesa documentazione fatta (scritti circa 15 documenti di
specifiche, fatti circa cento disegni tecnici, e scritti
una ventina di memo interni)
- almeno due persone sempre coinvolte (Claudi in pratica "vice PI" )
b) debolezza del gruppo SARG per l'informatica.
E' vero.
rimedi:
- notevole semplificazione e riduzione del carico di lavoro,
- adeguamento dei controlli agli standard TNG
- guida e ottica attiva: soluzione all'interno del gruppo TNG
mediante lo slit viewer del SARG
- si sta cercando una persona addizionale
c) calore generato venga rimosso
OK
- Parte del calore generato dal SARG verra' disperso nella Nasmyth
room (come del resto avviene per l'elettronica dei R/A)
- il rack dell'elettronica del SARG sara' raffreddato con glicol
- il SARG sara' racchiuso all'interno di una copertura isolante
- Dissipaz. max 160 W nelle condizioni peggiori.
d) duplicazione di sottosistemi TNG [guida e ottica attiva]
- La duplicazione dell'ottica attiva e della guida e' necessaria
perche' l'alimentazione del SARG richiede di avere R/A e LRS in una
posizione fissa. Questa scelta e' stata preferita ad altre due
possibilita' (che avrebbero permesso di utilizzare le funzioni
del R/A):
i) alimentazione a fibre ottiche: questo punto venne discusso
approfonditamente ad una riunione della CS Galileo del
marzo 1996. L'alimentazione a fibre ottiche (studiata
per oltre tre anni dal gruppo del SARG) e' piu' complessa e
costosa, e circa due volte meno efficiente.
L'unico vantaggio e' una maggiore stabilita' meccanica;
tuttavia la soluzione adottata ha una attitudine costante
rispetto alla gravita', e quindi flessioni costanti; e
le vibrazioni aspettate sono tali da non causare problemi
(<1 micron, come misurato sull'NTT, da documentazione ESO) ii) movimentazione dello specchio di rimando (in modo da compensare la rotazione del R/A). Questa scelta e' stata studiata per diversi mesi nel corso del 1996, ed e' stata quindi abbandonata perche' giudicata troppo complessa e costosa. soluzione adottata: Lo slit viewer del SARG include una slitta su cui sono montati un obiettivo (che permette la guida) e una lente di Shack-Hartmann (che permette di chiudere il loop di ottica attiva); e una CCD. Il rivelatore (con la sua cella Peltier) e il controller sono identici a quelli usati nei R/A, e saranno controllati dalla stessa VME (la VME dell'ottica attiva). Il relativo software (sostanzialmente una duplicazione di quello preparato per il R/A) verra' messo a punto dal gruppo che si occupa della guida e dell'ottica attiva del TNG in collaborazione con il gruppo SARG. Unica particolarita' e' la necessita' di trasmettere l'angolo parallattico all'optical derotator all'interno del SARG: questo verra' fatto mediante una linea seriale dedicata. La tolleranza del derotatore ottico specifico e' di 20 um cioe' 20", il campo e' di 30 arcsec e) non e' chiaro se questa scelta [parti elettroniche, basate su VME bus e ridotte al minimo, con controller di tipo commerciale] implica il non utilizzo degli standard TNG incluso quello per i sensori CCD. risposta : Il sistema di controlli SARG e' standard TNG, essendo basato su un bus VME su cui gira il software GATE. I controller delle CCD sono identici a quelli usati per l'OIG e per LRS (DOLORES). Sono diversi solo i motor controller (commerciali), che vengono comandati attraverso interfaccia seriale, i cui driver sono gia' disponibili sotto GATE. Non e' stato definito alcuno standard TNG per il controllo degli assi motorizzati: ad es. le schede di controllo degli assi motorizzati dei rotator adaptor e dell'AdOpt sono diverse da quelle usate per l'OIG e per DOLORES; scelte ancora diverse sono state fatte per il NICS. La nostra scelta e' motivata da un minor co
sto, da una maggiore affidabilita', dalla semplificazione nella messa a punto, e dalla facilita' di reperire spares. f) movimentazione del transfer collimator e' critica. perche?? La movimentazione del transfer collimator NON e' critica (le tolleranze stimate mediante calcoli di ray-tracing sono larghe) e viene realizzata mediante una tavola lineare commerciale estremamente affidabile e di basso costo. situazione attuale: sono stati fatti vari contratti (preslitta, colliatore, grism, camera etc.) altri sono in via di definizione a breve la schedula e' regolata dal contratto della meccanica (e quindi dei fondi disponibili). i disegni costruttivi sono in corso presso una ditta. sono state ordinate le tavole motorizzate (9 as si) alla CINEL. si potrebbe attivare (se ci fossero i soldi) il contratto con la EEV per il chip (2x2048x4096) 13.5 um (costo 260 ML) architettura controlli OK se il flusso dei finanziamenti fosse regolare nel tempo e completo SARG potrebbe essere operativo nel '99 come previsto. soldi: avuti ad oggi: 1014 ML servono 434 ML entro fine marzo '98 212 ML entro fine dicem '98 se non ci sono o se slittano i tempi, ci sono ritardi si puo' dilazionare l'ordine per i CCD o si aspetta a fare partire la meccanica (sol. 1 migliore) poiche' nel frattempo Pallavicini mi ha cortesemente e celermente mandato il parere del CS-Spettroscopia Alta Ris. lo accludo per conoscenza. **************************************************************************** COMMENTO DEL COMITATO SCIENTIFICO SARG SULLO SVILUPPO DEL PROGETTO **************************************************************************** Il Comitato Scientifico per lo spettrografo ad alta risoluzione (SARG) per il Telescopio Nazionale Galileo ribadisce la grande rilevanza che lo strumento avra` per la comunita` scientifica nazionale ed esprime piena soddisfazione per l'andamento attuale del progetto. La soluzione adottata (spettrografo ad alimentazione diretta invece di spettrografo a fibre) era stata ampiamente discussa all'interno del Comitato stesso
e trovata essere la piu' idonea sia in termini di efficienza che di semplificazione complessiva del progetto. Unico elemento di preoccupazione era una minor stabilita` rispetto alla soluzione a fibre, problema che pero` sembra non essere particolmente severo nella configurazione proposta, almeno a giudicare da tests vibrazionali fatti all'NTT. Lo spettrografo SARG nel suo disegno attuale soddisfa la maggior parte delle esigenze della comunita` nazionale, sia in termini di efficienza che di risoluzione spettrale. Unica limitazione rilevante del SARG appare essere la sua bassa sensibilita` nella regione del vicino ultravioletto, che rende alcuni programmi (per esempio lo studio delle righe del Berillio a 3130 A) di fatto non realizzabili. Questa limitazione, dettata dalla necessita` di avere uno spettrografo ad un solo braccio, era nota fin dall'inizio ed era stata ritenuta accettabile, nei limiti dei fondi disponibili. A questa intrinseca limitazione si potra` ovviare mediante accordi di scambio con altri spettrografi a La Palma sensibili nell'UV (IACUB al NOT e UES al WHT). Il Comitato Scientifico ricorda che il disegno del SARG e` il frutto di un'approfondita analisi delle esigenze della comunita` spettroscopica nazionale, e che la soluzione adottata e` quella che e` sembrato soddisfacesse le esigenze ritenute prioritarie, non potentesi soddisfare tutte le possibili richieste con un singolo strumento. Per questa ragione, alcune possibili opzioni (multi-object, infrarosso), pur essendo state studiate, non sono state implementate nel SARG, ritenendole di piu` bassa priorita`. Il Comitato Scientifico auspica che il progetto SARG non venga ritardato rispetto alla schedula prevista (consegna a meta` del 1999 e piena operativita` alla fine del 1999), assicurando un flusso costante di finanziamento al progetto stesso. Il Comitato rileva l'attuale carenza di spettrografi echelle ad alta efficienza a disposizione della comunita` nazionale e sottolinea some il SARG sara` in grado di colmare questa lacuna per l'emisfero
Nord (mentre la strumentazione ESO continuera` a sopperire per l'emisfero Sud). Roberto Pallavicini per il Comitato Scientifico SARG *** IACUB il 20/11/97 Molaro, Pallavicini, et al. insieme ad astronomi di IAC (Rebolo et al) )hanno inviato una lettera di intenti con cui ... "The below specified researchers wish to express their scientific interest in using the IACUB spectrograph at the Galileo Telescope. This proposal is supported by the Instituto de Astrofisica de Canarias, the Astronomical Observatory of Palermo and the Astronomical Observatory of Trieste. The IACUB spectrograph, described in McKeith et al (1993, A&A 273, 331), is currently used at the Nordic Optical Telescope at the Observatorio del Roque de los Muchachos. The instrument is user-friendly and the mounting and dismounting operations take only few hours. The expected scientific output is at the highest standards as documented by the number of recent publications based on data collected with IACUB (see attached list). We emphasize that the Spanish and Italian astronomical communities working on high resolution will greatly benefit from this facility. The ultraviolet capabilities of the spectrograph, particularly in the Beryllium region (3130 A), will allow to carry out programs that are not feasible with SARG. Therefore IACUB will be highly complementary to SARG and will greatly enhance the spectroscopic capabilities of TNG." Cosi' a suo tempo si e' fatto per l'offerta finlandese di usare il SOFIN, la cosa e' stata discussa approfonditamente e a breve verra' inviata una risposta ufficiale. In sintesi: + la possibilita' di osservare a 3130A sarebbe ovviamente molto interessante ed unica (SARG si ferma a 3650) per tanti motivi che non sto a ripetere (vedi doc.) + non esiste pero' un modo razionale di mettere IACUB al TNG a meno di non farlo sulla Nas A (dove sono le camere etc.) o di smontare LRS (cosa non prevista di routine mai). + il guadagno che si avrebbe a spostare IACUB dal NOT dove ora lavora al TNG sarebbe di gran lunga compensato da un
intervento per aumentare l' efficienza di IACUB stesso (ad esempio sostituendo il rivelatore e migliorando la efficienza complessiva, bassa a detta degli stessi proponenti) Il prodotto RS per lo IACUB e' 17000, per SRAG 44000 L' osservazione richiede R="50000," quindi S="0.3" arcsec (55 um) Vlim="6.7" a 600 nm (SARG Vlim 13). con una fenditura cosi' piccola il vantaggio TNG va con il D e non Dquadro... + comunque lo sforzo di adattamento, grande, servirebbe poi a coprire un uso ridotto nel tempo se SARG mantiene la sua schedula. La proposta che sembra sensato fare, e' quella di individuare rapidamente una proceduar per avere uno scambio di tempo fra TNG e NOT che coinvolga IACUB e contribuire (come e' da vedere) all' incremento significativo della efficienza di IACUB al NOT. La decisione verra' presa dal CRA, previo parere anche del TAC TNG (vedi seguito) dopo che la mini-commissione (Pallavicini, Gratton FFP) avra' prodotto la propria relazione al riguardo. ********** ADOPT: Ragazzoni ******************** Ragazzoni ha illustrato la situazione comunicando anche che e' in via di preparazione finale un secondo fascicolo contenente l' aggiormento completo dello stato del progetto che verra' anche inserito in una apposita pagina www accessibile via TNG I tempi previsti sono al momento rispettati e non ci sono problemi particolari per il Tip-Tilt che verra' quindi installato e testato al TNG a partire da Aprile nel contesto della schedula complessiva del TNG. Naturalmente i suoi tempi sono legati a quelli di R/A e Nas A. Per quanto riguarda l' 8x8 i problemi sono legati solo al numero di persone realmente disponibili e al flusso dei finanziamenti. per entrambi si sta cercando di trovare soluzione. per il resto e' tutto in schedula. Bisogna reperire quanto prima un secondo CCD 80x80 Stato dei contratti: + WFC: emessi gli ordini dei lotti 2 e 3 (S/W), lotto 1 (H/W) da emettere. H/W acquisito + spare board (PCI vs. VME) interfaccia S/W discussa etc.. + DM: specchio terminato con argentatura standard, da emettere ordini
drivers + CCD (elettronica): emessi tutti gli ordini, specificata I/F vs. C40. (chip) un solo 80x80 disponibile..., soldi: dati ad oggi (Tip-tilt + 8x8) (FI+PD): 1230 ML mancano a concludere (senza Laser etc.) 429 ML servono entro luglio '98 303 ML ************ Archivi: Pasian, Benacchio ***************** *** Archivi al telescopio (Pasian) Hardware: OK Archive server, Archive server back-up, jukebox MO [64dischi] 8 GB disco, DAT, lettore CD-rom, unita MO, DBSM allbase, licenza 8 utenti+mirrring PC/W NT, jukebox CD-R [100dischi] con scrittore, S/W scrittura CD-R, CDMaker disassemblato come back-up. Installazione: spedizione a LP prima parte 9/97, integrazione HW ed installazione 10/97 spedizione seconda parte 2/98, installazione 3/98 consegna documentazione 3/98 software: OK problemi aperti: + gestisce tuti gli strumenti di baseline TNG, integrazione di ARNICA ? (discussa e risolta..) + mancano descrizioni dei parametri dei vari sottosistemi, informazioni sui parametri da conservare come keywords FITS + l' interfaccia con l' archivio generale a questo punto e' fissata (tabelle ASCII (output DBMS relazionale) e file FITS chi lo fara' si dovra' adattare + Quick look: ci sara' ? definire + data organizer: definire le regole **** Archivio generale Sia Pasian che Benacchio (via mail) fanno presente che siamo in ritardo "mostruoso e gravissimo" perche', sebbene sia stato ripetuto e scritto nei vari documenti ed accettato dal CRA etc. NON SI E' ANCORA NE' FATTO NE' DECISO NIENTE AL RIGUARDO il CRA e/o CNAA deve intervenire immediatamente si ricorda che: + era stato deciso un cosidetto sistema "end-to-end" per la gestione del TNG (Task Force'93, WG '94) e che anche le procedure del TAC debbono essere definite ed adeguate in funzione di questo. Non si puo' fare senza avere l' archivio generale a posto. + Poiche' alcune decisioni sull' archivio al telescopio sono state necessariamente prese, che fara' (quando??) l' archivio generale DEVE adeguarsi. ******** DIMM + Meteo: Ortolani, Mancini, Porceddu ********* ***** DIMM E
' installato e funziona. Dario Mancini fa vedere foto, descrizioni, tabelle , prestazioni etc.. e risultati per due notti a titolo di esempio. Tutto e' automatico e non richiede operatore notturno. E' tutto predisposto per il collegamento diretto e continuo al TNG>>
***** Torre meteo
-- E' funzionante. Il collegamento diretto e' in via di realizzazione,
la canaletta e' stata finalmente fatta si tratta finalmente
solo di allacciare la connessione ----->>
---->> L' astronomo avra' continuamente sotto controllo il seeing
al DIMM e i dati meteo etc..
Mi sembra che finalmente il progetto si possa dire concluso
con grande successo. Ci sono tante richieste di duplicare
il tutto ... mi pare la conferma migliore della qualita'
del lavoro.
-- soldi: -- servono soldi per le operazioni (cioe' missioni
delle persone che si occupano scientificamente
del sistema, non per operarlo etc. perche'e'
automatico)
-- si posso fare ulteriori migliorie.
-- in totale servirebbero 58 ML (vediamo se e da
dove si possono reperire...)
******** Riassunto economico indicativo: Fusi Pecci *********************
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Obj: Tabella riassuntiva di max al 30/6/97 con aggiornamenti successivi
somme "eticchetate Strum-TNG" (ci sono stati circa 350 ML extra)
-----------------------------------------------------------------------------
Strum al 2/6/97 sui 350 sui 700 mancano totale
dati mancanti dati dati ancora presunto
-----------------------------------------------------------------------------
CCDWG 346 -- -- -- -- 346
include fondi GNA non spesi specificamente x TNG, ma generali x CCDWG
OIG 300 -- -- -- -- 300
NICS 498 CRA 246 [100] 50 100 100 [200] 1224+[100]
480 CUN
LRS 1500 CRA 50 [50] -- 50 0 [50] 1630+ [50]
80 GNA
AO (TNG) 850 PD+FI ~800 180 200 429 1651
ci sono stati altri (CNR, CUN, CRA) non inclusi x TNG a FI,PD,BO,
ma gestiti per AO-WG e/o per LBT.
SARG 544 ~1100 120 350 657 1661
Nas.A 300 -- -- -- -- 300
Ctrl.Strum 100 -- -- -- -- 100
DIMM+Meteo 380 [include fondi Uff. Prog.] 380
Arch.Tel. 220 -- -- -- -- 220
-----------------------------------------------------------------------------
TOTALE 5598 350 700 1186 [250] 7812
-----------------------------------------------------------------------------
R/A 2 960 (formalmente assegnati a Strum-TNG, ma girati al UdP)
-----------------------------------------------------------------------------
Il preventivo globale (senza R/A 2) al 1992 era di 7400 ML
-----------------------------------------------------------------------------
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
*************** TAC TNG: Fusi Pecci ***************************
-- Nella ultima seduta il CRA e poi il CD-CNAA hanno istituito
il cosidetto "TIME ALLOCATION COMM." costituito da:
Fusi Pecci (chairman)
Zappala'
Maccacaro
Palla
Matteucci
Caputo
Cristiani
Giallongo
per informazioni sul "perche' e percome" chiedere a CRA e CNAA
Valentina Zitelli ha cortesemente accettato di collaborare con noi
(e con me in particolare data la sua lunghissima e proficua esperienza
nella gestione di Loiano). per qualsiasi comunicazione, richiesta etc.
zitelli@astbo3.bo.astro.it
-- Compiti: al momento NON ho ricevuto nessuna comunicazione ne'
estratto di verbale CHE E' IN ARRIVO, tuttavia posso
dare le seguenti indicazioni avute oralmente.
1. Il TAC nominato durera' per 1 ANNO ed e' da considerare
"di transizione" fra il commissioning e la normale
operativita'
2. proprio perche' di transizione, dovra' anche svolgere un
ruolo di collegamento iniziale con Barbieri, Bortoletto,
Di Serego al fine di ottimizzare i tempi, modi, etc..
In questo senso la prima fase del suo lavoro sara'
"atipica" rispetto a quella di un TAC classico, ma [speriamo]
flessibile e costruttiva
3. dovra' naturalmente scegliere i programmi avendo in mente
che il TNG (tanto atteso) dovrebbe fare vedere prima possibile
le sue potenzialita' e qualita' anche con la strumentazione
ancora ridotta o in via di commissioning
4. dovra' proporre tempi e modi di apertura agli spagnoli (che
hanno diritto al 20%) e al tempo internazionale (5%).
-- Tempi:
se le cose continueranno ad andare bene come in questa fase
sembra sperabile ...
a) entro fine febbraio verra' presentato al CRA e CNAA la
bozza di "call", la relativa documentazione accessoria
e la frazione di tempo distribuibile con indicazioni
scritte di come usare il resto etc..
b) a marzo viene emesso il call
c) a giugno viene deciso coem distribuire ed inizia la preparazione
della schedula
d) durante il restante periodo fino all' inizio si avra' il
contatto fra PI strumenti, astronomi residenti, ossservatore
per la "fase II" (vedi vari doc. Task Force etc..)
e) al 1 ottobre (indicativo) il primo "astronomo NON-TNG-involved"
usa il TNG "ufficialmente"
f) alla conclusione del primo anno, il TAC verra' adeguato con
rotazione membri (parziale o totale si vedra') eventuale
istituzione di panels etc..,
Naturalmente siccome non siamo centomila, tutta la comunita' interessata
potra' interagire con tutti coloro che saranno coinvolti direttamente
in questa fase e suggerire, chiedere, dire etc... NON CI SONO PRECLUSIONI.
---- per qualsiasi info etc. chiedete via e-mail etc. o per telefono
a bo 051-259321 a ca 070-725246.
saluti a tutti Flavio Fusi Pecci
